Parkgrond "boomgaard" wordt geruild in Aartselaar hoofdpagina
De publieke tribune van de gemeenteraad van 17 februari zat behoorlijk vol. Vooral aanhangers van Groen waren opgekomen voor het debat over de ruil van loten parkgrond tegen loten akkergrond.
U weet dat het gemeentelijk zwembad versleten is en aan de gemeenschap veel geld kost. De bouw is dan ook opgestart van een nieuw intergemeentelijk zwembad samen met Niel en Hemiksem. Het gebouw wordt opgetrokken op de terreinen van de vroegere speeltuin. Een nieuwe aan te leggen natuurspeeltuin moet aangelegd worden op een akkergrond van een projectontwikkelaar. Deze eigenaar stelde een ongebruikelijke werkwijze voor : een grondenruil van zijn akkergrond van 16.000 m2 ter waarde van 308.000 euro tegen een stuk parkgrond van domein Solhof van 4.000 m2 ter waarde van 24.000 euro. Een gevaarlijk precedent waar andere inwoners voortaan kunnen gebruik van maken om een grondenruil voor te stellen. De wandelaars en spelende kinderen in het park kunnen niet langer gebruik maken van het stuk boomgaard. Een waardevol natuurgebied gaat voor hen verloren. Natuurpunt protesteerde hier vergeefs tegen. Met belangstelling werd uitgekeken naar het standpunt van Groen. Schepen René Lauwers gaf toe dat deze ruil voor zijn partij moeilijk lag, maar financiële aspecten gaven de doorslag. De verdediging van het openbaar karakter van een stuk groene long in Aartselaar nam Groen niet op zich. Samen met N-VA stemde zijn partij voor de afstand, van het openbaar karakter, van een stuk Solhof. Open VLD en NAP stemden tegen en één onthouding werd genoteerd van Vlaams Belang
18/02/2020
De publieke tribune van de gemeenteraad van 17 februari zat behoorlijk vol. Vooral aanhangers van Groen waren opgekomen voor het debat over de ruil van loten parkgrond tegen loten akkergrond.
U weet dat het gemeentelijk zwembad versleten is en aan de gemeenschap veel geld kost. De bouw is dan ook opgestart van een nieuw intergemeentelijk zwembad samen met Niel en Hemiksem. Het gebouw wordt opgetrokken op de terreinen van de vroegere speeltuin. Een nieuwe aan te leggen natuurspeeltuin moet aangelegd worden op een akkergrond van een projectontwikkelaar. Deze eigenaar stelde een ongebruikelijke werkwijze voor : een grondenruil van zijn akkergrond van 16.000 m2 ter waarde van 308.000 euro tegen een stuk parkgrond van domein Solhof van 4.000 m2 ter waarde van 24.000 euro. Een gevaarlijk precedent waar andere inwoners voortaan kunnen gebruik van maken om een grondenruil voor te stellen. De wandelaars en spelende kinderen in het park kunnen niet langer gebruik maken van het stuk boomgaard. Een waardevol natuurgebied gaat voor hen verloren. Natuurpunt protesteerde hier vergeefs tegen. Met belangstelling werd uitgekeken naar het standpunt van Groen. Schepen René Lauwers gaf toe dat deze ruil voor zijn partij moeilijk lag, maar financiële aspecten gaven de doorslag. De verdediging van het openbaar karakter van een stuk groene long in Aartselaar nam Groen niet op zich. Samen met N-VA stemde zijn partij voor de afstand, van het openbaar karakter, van een stuk Solhof. Open VLD en NAP stemden tegen en één onthouding werd genoteerd van Vlaams Belang
18/02/2020
GRONDENRUIL SOLHOF - SPORTCENTRUM
Zoals jullie merken is er momenteel veel discussie rond de mogelijke ruil tussen een deel van het park en een stuk weiland, dit ter uitbreiding van het sportcentrum met parking, een nieuw zwembad, een natuurspeeltuin en een hondenweide.
Als SP.a-fractie, verbaast het ons dat publiek waardevol park geruild wordt tegen weiland. Uiteraard zijn wij niet tegen de aanleg van een zwembad en een natuurspeeltuin, integendeel, doch om hiervoor over te gaan tot grondenruil lijkt ons vergezocht. Zeker wat betreft de perceptie die geschapen wordt door burgemeester De Wit en haar coalitie. Graag geven wij hen een pluim voor hun open communicatie, maar hun argumentatie om een stuk park om te ruilen voor weiland lijkt ons kort door de bocht.
Eerst kan een particulier zijn al niet te kleine tuin, zonevreemd gelegen, gevoelig uitbreiden. Dit is terug te vinden in https///www.aartselaar.be/rup-omgeving-solhof-startnota en https///www.aartselaar.be:rup-omgeving-solhof-startnota. In één moeite wordt volgens dit RUP zijn woning en tuin gelegaliseerd. De uitbreiding van de tuin betreft de boomgaard in het park. Dit is een gesloten, achterin gelegen stuk groen dat volgens ons groter lijkt dan het gemeentebestuur wil doen uitschijnen.
Rekening houdend dat de achterkant van de particuliere tuin 50 meter breed is, de boomgaard ongeveer 50 meter diep, komt men al snel aan een kleine 2.500 m2. Dit lijkt ons geen klein stukje zoals men het nu voorstelt.
Voorts stelt de Burgemeester en haar gevolg dat de boomgaard weinig bezocht wordt. Dit is best mogelijk, echter wat is hier mis mee? Een klein stukje stilte gebied moet toch kunnen? Trouwens indien de graad van gebruik een argumentatie is, gaan we dan alle openbaar bezit ruilen? Denk aan sommige weinig gebruikte petanqueterreinen, sommige kinderspeeltuinen …
Nog een argumentatie om over te gaan tot ruil is dat de boomgaard moet behouden blijven zoals hij is. Hier zal worden op toegezien. Nu lijkt ons dat als SP.a-fractie wel getuigen van een ongelofelijke naïviteit. Als de eigenaar zich hier niet aan houdt, wie gaat hier dan de controle op uitoefenen? Misschien een derde vaste camera aankopen? Eens de boomgaard particulier bezit is, denken wij niet dat er nog veel controle mogelijk zal zijn.
In één moeite vermeldt het RUP ook dat alle woningen gelegen in zonevreemd gebied gelegaliseerd worden en de grootte van de woningen met 10% mag uitbreiden. Dit, hou jullie vast, om te blijven voldoen aan de huidige normen van wooncomfort. Begrijpe wie kan, Heeft speculatie hier vrij spel? Welke persoonlijke belangen spelen hier?
Volgens onze fractie is het best mogelijk om op de huidige oppervlakte van het sportcentrum aan uitbreiding te doen, en dit zonder ruil!!! Win-win voor iedereen.
Voorstel: het nieuwe zwembad komt zoals voorzien op de plaats van de huidige speeltuin, het recreatieveld en de zandvolleybalvelden. Het oude zwembad verdwijnt en wordt parking. Dit lijkt ons een verdubbeling van de parking. De natuurspeeltuin kan komen tussen sporthal, voetbalveld en atletiekpiste. Wie daar gaat kijken ziet een mooi stuk nauwelijks gebruikte braakliggende grond. Volgens ons meer dan voldoende om een mooie speeltuin aan te leggen. Dit alles uiteraard onder supervisie van professionele mensen. Misschien slaagt men er zelfs in een deftig skatepark te voorzien voor onze jeugd i.p.v. de 2 schamele rampen die er nu staan.
Bijkomend kan de verhuis van de hondenweide worden voorkomen en makkelijker bereikbaar blijven voor de hondenliefhebbers die uit het dorp komen.
Het verbaast ons dat de groen-fractie weinig van zich laat horen, noch als schepenen, noch in de gemeenteraad, noch openbaar. Boter op het hoofd? Of zijn er andere netelige dossiers in aantocht?
Beste inwoners van Aartselaar, wij hopen dat jullie nauw betrokken blijven in dit dossier en hopen jullie nog vaak te zien in het park.
Wij stellen: behoud ons park en werk aan een mooi sportcentrum.
Wij wensen iedereen een aangenaam leven in een aangenaam Aartselaar.
27/11/2019 --> hoofdpagina
Als SP.a-fractie, verbaast het ons dat publiek waardevol park geruild wordt tegen weiland. Uiteraard zijn wij niet tegen de aanleg van een zwembad en een natuurspeeltuin, integendeel, doch om hiervoor over te gaan tot grondenruil lijkt ons vergezocht. Zeker wat betreft de perceptie die geschapen wordt door burgemeester De Wit en haar coalitie. Graag geven wij hen een pluim voor hun open communicatie, maar hun argumentatie om een stuk park om te ruilen voor weiland lijkt ons kort door de bocht.
Eerst kan een particulier zijn al niet te kleine tuin, zonevreemd gelegen, gevoelig uitbreiden. Dit is terug te vinden in https///www.aartselaar.be/rup-omgeving-solhof-startnota en https///www.aartselaar.be:rup-omgeving-solhof-startnota. In één moeite wordt volgens dit RUP zijn woning en tuin gelegaliseerd. De uitbreiding van de tuin betreft de boomgaard in het park. Dit is een gesloten, achterin gelegen stuk groen dat volgens ons groter lijkt dan het gemeentebestuur wil doen uitschijnen.
Rekening houdend dat de achterkant van de particuliere tuin 50 meter breed is, de boomgaard ongeveer 50 meter diep, komt men al snel aan een kleine 2.500 m2. Dit lijkt ons geen klein stukje zoals men het nu voorstelt.
Voorts stelt de Burgemeester en haar gevolg dat de boomgaard weinig bezocht wordt. Dit is best mogelijk, echter wat is hier mis mee? Een klein stukje stilte gebied moet toch kunnen? Trouwens indien de graad van gebruik een argumentatie is, gaan we dan alle openbaar bezit ruilen? Denk aan sommige weinig gebruikte petanqueterreinen, sommige kinderspeeltuinen …
Nog een argumentatie om over te gaan tot ruil is dat de boomgaard moet behouden blijven zoals hij is. Hier zal worden op toegezien. Nu lijkt ons dat als SP.a-fractie wel getuigen van een ongelofelijke naïviteit. Als de eigenaar zich hier niet aan houdt, wie gaat hier dan de controle op uitoefenen? Misschien een derde vaste camera aankopen? Eens de boomgaard particulier bezit is, denken wij niet dat er nog veel controle mogelijk zal zijn.
In één moeite vermeldt het RUP ook dat alle woningen gelegen in zonevreemd gebied gelegaliseerd worden en de grootte van de woningen met 10% mag uitbreiden. Dit, hou jullie vast, om te blijven voldoen aan de huidige normen van wooncomfort. Begrijpe wie kan, Heeft speculatie hier vrij spel? Welke persoonlijke belangen spelen hier?
Volgens onze fractie is het best mogelijk om op de huidige oppervlakte van het sportcentrum aan uitbreiding te doen, en dit zonder ruil!!! Win-win voor iedereen.
Voorstel: het nieuwe zwembad komt zoals voorzien op de plaats van de huidige speeltuin, het recreatieveld en de zandvolleybalvelden. Het oude zwembad verdwijnt en wordt parking. Dit lijkt ons een verdubbeling van de parking. De natuurspeeltuin kan komen tussen sporthal, voetbalveld en atletiekpiste. Wie daar gaat kijken ziet een mooi stuk nauwelijks gebruikte braakliggende grond. Volgens ons meer dan voldoende om een mooie speeltuin aan te leggen. Dit alles uiteraard onder supervisie van professionele mensen. Misschien slaagt men er zelfs in een deftig skatepark te voorzien voor onze jeugd i.p.v. de 2 schamele rampen die er nu staan.
Bijkomend kan de verhuis van de hondenweide worden voorkomen en makkelijker bereikbaar blijven voor de hondenliefhebbers die uit het dorp komen.
Het verbaast ons dat de groen-fractie weinig van zich laat horen, noch als schepenen, noch in de gemeenteraad, noch openbaar. Boter op het hoofd? Of zijn er andere netelige dossiers in aantocht?
Beste inwoners van Aartselaar, wij hopen dat jullie nauw betrokken blijven in dit dossier en hopen jullie nog vaak te zien in het park.
Wij stellen: behoud ons park en werk aan een mooi sportcentrum.
Wij wensen iedereen een aangenaam leven in een aangenaam Aartselaar.
27/11/2019 --> hoofdpagina